CFP: Are These Media New? (10/1/05; e-journal issue)

full name / name of organization: 
Eric Alloi | BlankFactory Design
contact email: 
ealloi@blankfactory.com

Are these media new ?

Under the editorship of Eric Alloi and Isabelle Raynauld

[la version française suit]

The 6th issue of Post-Scriptum.org is concerned with the concepts and
expressions that constitute the foundation of new media as a field of study.
If the current lexical profusion (new media, multimedia, digital media,
interactive media, etc.) attests to the diversity of possible approaches
when faced with combinations of information technology and arts such as
literature, cinema and other hybrid forms, what critical point of view are
we able to bring to an artistic practice that is still embryonic?

We would like to question the notion of newness associated with the
apparatus in order reflect on the processes of integration of an invention
to institutionalised artistic practices. In our view, a technology—whether
new or old—only has novelty value to the extent that its relation with the
represented object is opaque or transparent. In the manner of Bolter and
Grusin (1999), and of Gunning, we consider an emerging medium goes through a
phase of opacity during which its materiality is so visible that it can
literally obstruct its content. On the other hand, with increasing
competency of viewers, the opacity of the medium diminishes, giving way to
increasing transparency and to more space for content.

We invite contributions that return to the founding texts of authors such as
Vannevar Bush, Douglas Engelbart, Alan Kay, Brenda Laurel, Janet Murray, Ted
Nelson (cf. Packer and Jordan 2001) or Lev Manovich (2001). Do digital media
really give additionally inventive capabilities to literature, cinema, and
other arts? Is this device just a simple improvement or could it be
considered a medium of its own? We would like to propose new avenues of
reflection on the following:

-The idea that we have of new media, new media as apparatus
-Intermediality, interartialité, the promises of total works of art
(Gesamtkunstwerk)
-Concepts (or promises of) interactivity, immersion, enhanced reality, etc.

Submission deadlines:
-October 1st, 2005 for the proposal (250 words);
-January 15th 2006 for the final version of the text (4500 words)

Contact : mailto:redaction_at_post-scriptum.org

Nouveaux, ces médias ?

Sous la direction d’Eric Alloi et Isabelle Raynauld

Dans ce 6e numéro de Post-Scriptum.ORG, il s’agira d’aborder les concepts et
expressions qui constituent le fondement du champ des nouveaux médias. Si la
pluralité lexicale actuelle (nouveaux médias, multimédia, médias numériques,
médias interactifs, etc.) témoigne de la diversité des approches possibles
face à l’intégration de l’informatique aux arts tels que la littérature, le
cinéma et autres formes hybrides, quel regard critique peut-on aujourd’hui
porter sur une pratique artistique encore émergente ?

Nous aimerions ici d’abord remettre en question la notion de nouveauté
associée au dispositif afin de réfléchir aux processus d’intégration d’une
invention au sein des pratiques artistiques institutionnalisées. Selon nous,
une technologie – neuve ou ancienne – n’a de valeur de « nouveauté » que
dans son rapport d’opacité ou de transparence avec l’objet en
représentation. Nous considérons, dans la lignée des idées des Bolter et
Grusin (1999), puis de Tom Gunning, qu’un médium en émergence traverse une
période d’opacité durant laquelle sa matérialité est si visible qu’elle peut
littéralement faire écran au contenu. Par contre, lorsque la compétence des
récepteurs s’accroît, l’opacité du médium s’atténue pour faire place à sa
transparence, donnant, en conséquence, plus de visibilité et d’espace au
contenu (voir Raynauld 2003 et 2004).

Nous invitons les collaborateurs à retourner aux textes fondateurs d’auteurs
tels Vannevar Bush, Douglas Engelbart, Alan Kay, Brenda Laurel, Janet
Murray, Ted Nelson (cf. Packer et Jordan 2001) ou encore à l’ouvrage de Lev
Manovich (2001), etc. Les médias numériques donnent-ils vraiment des moyens
supplémentaires d’invention à la littérature, au cinéma et aux autres arts ?
Ce dispositif n’est-il qu’une simple amélioration ou peut-on considérer qu’
il s’agit d’un média à part entière ? On pourra entre autres proposer de
nouvelles pistes de réflexion autour de :

-l’idée qu’on se fait des nouveaux médias, les nouveaux médias en tant que
dispositif ;
-l’intermédialité, l’interartialité, des promesses d’œuvres totales
(Gesamtkunstwerk) ;
-concepts (ou promesses) d’interactivité, d’immersion, de réalité «
augmentée », etc.

Dates de tombée :
-1er octobre 2005 pour la proposition (250 mots) ;
-15 janvier 2006 pour l’article en version finale (4500 mots).

Contact : mailto:redaction_at_post-scriptum.org

OUVRAGES CITÉS / WORKS CITED

BOLTER, Jay David & Richard GRUSIN. 2000. Remediation; Understanding New
Media, Cambridge : The MIT Press, 295 p.

PACKER, Randall & Ken JORDAN. (éd.) 2002. Multimedia: from Wagner to virtual
reality, New York : W. W. Norton, 458 p.

RAYNAULD, Isabelle. 2004. « Click Reading: Screenwriting and Screen-reading
Practices in Film and Multimedia Fictions », dans Handbook of Computer Game
Studies, edited by Jeffrey Goldstein et Joost Raessens, Cambridge : The MIT
Press, p. 81-96.

———. 2003. « Le cinématographe comme nouvelle technologie : opacité et
transparence », dans Dispositifs du cinéma (des premiers temps), Cinémas,
automne, p. 117-128.

MANOVICH, Lev. 2001. The Language of New Media, Cambridge : The MIT Press,
354 p.

         ==========================================================
              From the Literary Calls for Papers Mailing List
                        CFP_at_english.upenn.edu
                         Full Information at
                     http://cfp.english.upenn.edu
         or write Jennifer Higginbotham: higginbj_at_english.upenn.edu
         ==========================================================
Received on Wed Aug 17 2005 - 06:03:41 EDT

cfp categories: 
film_and_television